股东查

6月27日，信宇人收涨1.07%，收盘价为32.00元，发生1笔大宗交易，合计成交量30万股，成交金额951万元。第1笔成交价格为31.70元，成交30.00万股，成交金额951.00万元，溢价率为-0.94%，买方营业部为中信建投证券股份有限公司总部，卖方营业部为中国银河证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部。进一步统计，近3个月内该股累计发生3笔大宗交易，合计成交金额为3801万元。该股近5个交易日累计上涨16.58%，主力资金合计净流入2519.43万元。

6月27日，传音控股收涨2.71%，收盘价为78.78元，发生1笔大宗交易，合计成交量15.2万股，成交金额1197.46万元。第1笔成交价格为78.78元，成交15.20万股，成交金额1,197.46万元，溢价率为0.00%，买方营业部为上海证券有限责任公司静安区南京西路证券营业部，卖方营业部为中信建投证券股份有限公司天津育梁道证券营业部。进一步统计，近3个月内该股累计发生10笔大宗交易，合计成交金额为1.06亿元。该股近5个交易日累计上涨2.98%，主力资金合计净流入7473.5万元。

6月27日，科兴制药收跌0.62%，收盘价为38.40元，发生12笔大宗交易，合计成交量117.56万股，成交金额3881.72万元。第1笔成交价格为32.84元，成交6.10万股，成交金额200.32万元，溢价率为-14.48%，买方营业部为中信证券股份有限公司总部(非营业场所)，卖方营业部为中信建投证券股份有限公司深圳深南中路证券营业部。第2笔成交价格为32.84元，成交6.10万股，成交金额200.32万元，溢价率为-14.48%，买方营业部为民生证券股份有限公司苏州分公司，卖方营业部为中信建投证券股份有限公司深圳深南中路证券营业部。第3笔成交价格为33.62元，成交27.00万股，成交金额907.74万元，溢价率为-12.45%，买方营业部为瑞银证券有限责任公司上海花园石桥路证券营业部，卖方营业部为中信建投证券股份有限公司深圳深南中路证券营业部。第4笔成交价格为32.84元，成交11.00万股，成交金额361.24万元，

6月27日，鸿泉物联收跌0.52%，收盘价为28.70元，发生1笔大宗交易，合计成交量12万股，成交金额306.48万元。第1笔成交价格为25.54元，成交12.00万股，成交金额306.48万元，溢价率为-11.01%，买方营业部为中信证券股份有限公司总部(非营业场所)，卖方营业部为中信建投证券股份有限公司北京农大南路证券营业部。进一步统计，近3个月内该股累计发生2笔大宗交易，合计成交金额为519.92万元。该股近5个交易日累计上涨4.71%，主力资金合计净流出426.14万元。

6月27日，ST盛屯收涨4.06%，收盘价为6.15元，发生1笔大宗交易，合计成交量30万股，成交金额184.5万元。第1笔成交价格为6.15元，成交30.00万股，成交金额184.50万元，溢价率为0.00%，买方营业部为中国银河证券股份有限公司厦门湖滨中路证券营业部，卖方营业部为中国银河证券股份有限公司北京安贞门证券营业部。进一步统计，近3个月内该股累计发生10笔大宗交易，合计成交金额为2488.9万元。该股近5个交易日累计上涨6.77%，主力资金合计净流入5954.76万元。

6月27日，益方生物收跌0.74%，收盘价为33.65元，发生7笔大宗交易，合计成交量47.04万股，成交金额1401.82万元。第1笔成交价格为29.80元，成交6.72万股，成交金额200.26万元，溢价率为-11.44%，买方营业部为机构专用，卖方营业部为中国国际金融股份有限公司上海分公司。第2笔成交价格为29.80元，成交6.72万股，成交金额200.26万元，溢价率为-11.44%，买方营业部为机构专用，卖方营业部为中国国际金融股份有限公司上海分公司。第3笔成交价格为29.80元，成交6.72万股，成交金额200.26万元，溢价率为-11.44%，买方营业部为机构专用，卖方营业部为中国国际金融股份有限公司上海分公司。第4笔成交价格为29.80元，成交6.72万股，成交金额200.26万元，溢价率为-11.44%，买方营业部为机构专用，卖方营业部为中国国际金融股份有限公司上海分公司。第5笔成交价格为29.80元，成交6.

6月27日，安凯微收涨0.65%，收盘价为12.35元，发生3笔大宗交易，合计成交量56.4万股，成交金额604.05万元。第1笔成交价格为10.71元，成交18.80万股，成交金额201.35万元，溢价率为-13.28%，买方营业部为东方财富证券股份有限公司拉萨团结路第一证券营业部，卖方营业部为粤开证券股份有限公司黄埔分公司。第2笔成交价格为10.71元，成交18.80万股，成交金额201.35万元，溢价率为-13.28%，买方营业部为浙商证券股份有限公司上海浦东杨高南路证券营业部，卖方营业部为粤开证券股份有限公司黄埔分公司。第3笔成交价格为10.71元，成交18.80万股，成交金额201.35万元，溢价率为-13.28%，买方营业部为兴业证券股份有限公司北京望京西路证券营业部，卖方营业部为粤开证券股份有限公司黄埔分公司。进一步统计，近3个月内该股累计发生13笔大宗交易，合计成交金额为6713.75万元。该股近5个交易日累计上

6月27日，康鹏科技收涨0.86%，收盘价为8.20元，发生1笔大宗交易，合计成交量100万股，成交金额814万元。第1笔成交价格为8.14元，成交100.00万股，成交金额814.00万元，溢价率为-0.73%，买方营业部为机构专用，卖方营业部为野村东方国际证券有限公司上海淮海中路证券营业部。进一步统计，近3个月内该股累计发生9笔大宗交易，合计成交金额为1.3亿元。该股近5个交易日累计上涨1.99%，主力资金合计净流入1159.55万元。

东方明珠新媒体股份有限公司近日发布2024年年报，各项财务数据呈现出不同变化。其中，经营活动产生的现金流量净额较上年同期下降38.67%，投资活动现金流量净额变动幅度更是高达 -250.75%，这两项数据变化较大，反映出公司在经营与投资策略上的调整，值得投资者密切关注。 营收与利润：有增有减，结构待优化 营业收入微降3.45% 2024年公司实现营业收入76.98亿元，较2023年的79.73亿元下降3.45%。这一下降主要源于全国IPTV业务结算单价下滑、零售业务传统渠道萎缩以及地产项目交付减少。从业务板块来看，智慧广电业务收入相对稳定，而文化消费业务中的零售和文化地产业务收入下滑明显，反映出公司业务结构面临调整压力。 年份 营业收入（元） 变动比例 2024年 7,697,919,104.81 -3.45% 2023年 7,973,350,186.01 / 净利润增长11.11% 归属于上市公司股东的

6月27日，浦发银行收跌0.51%，收盘价为13.55元，发生1笔大宗交易，合计成交量618.11万股，成交金额8344.53万元。第1笔成交价格为13.50元，成交618.11万股，成交金额8,344.53万元，溢价率为-0.37%，买方营业部为信达证券股份有限公司北京科丰桥证券营业部，卖方营业部为信达证券股份有限公司资产管理事业部。进一步统计，近3个月内该股累计发生4笔大宗交易，合计成交金额为1.28亿元。该股近5个交易日累计上涨4.07%，主力资金合计净流入2.13亿元。

6月27日，海天味业收跌0.49%，收盘价为38.76元，发生2笔大宗交易，合计成交量15.46万股，成交金额599.22万元。第1笔成交价格为38.76元，成交7.73万股，成交金额299.61万元，溢价率为0.00%，买方营业部为平安证券股份有限公司四川分公司，卖方营业部为平安证券股份有限公司佛山季华六路证券营业部。第2笔成交价格为38.76元，成交7.73万股，成交金额299.61万元，溢价率为0.00%，买方营业部为平安证券股份有限公司东莞石竹路证券营业部，卖方营业部为平安证券股份有限公司佛山季华六路证券营业部。进一步统计，近3个月内该股累计发生11笔大宗交易，合计成交金额为4516万元。该股近5个交易日累计上涨0.65%，主力资金合计净流出1.04亿元。

山东钢铁（600022.SH）公布，董事、总经理张润生先生因突发疾病经抢救无效，于2025年6月26日逝世。张润生先生在担任公司董事、总经理期间，兢兢业业、勤勉尽职、恪尽职守，认真履行了作为公司董事、高级管理人员应尽的职责和义务，公司董事会对张润生先生为公司发展所做出的突出贡献和努力表示衷心感谢！公司董事、监事、高级管理人员及全体员工对张润生先生的逝世表示沉痛哀悼，并向其家属致以深切慰问。责任编辑：刘万里 SF014

苏州银行股份有限公司关于监事辞职的公告本行及监事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。苏州银行股份有限公司（以下简称“本行”）近日收到本行股东监事孟卫元先生的书面辞呈。因工作调整，孟卫元先生辞去本行股东监事职务，辞任后不再担任本行及控股子公司任何职务，自2025年6月27日起生效。截至公告披露日，孟卫元先生未持有本行股份。孟卫元先生确认其与本行监事会无不同意见，也无任何与辞任有关而需通知本行股东及债权人的事项。孟卫元先生在本行任职期间恪尽职守、勤勉尽责，本行谨向孟卫元先生为本行所做的贡献表示衷心感谢。特此公告。苏州银行股份有限公司监事会2025年6月27日

一、部分案件已递交立案 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者诉鸿博股份证券虚假陈述案件于近日再次递交了一批次案件至法院立案审理，目前维权还在征集中。回溯本案，与该公司收到的一则警示函有关，公司存在业绩“变脸”行为。（刘鹏律师专栏） 2024年8月公司曾收警示函，公司及相关当事人存在的违规事实为2024年1月11日，公司披露《2023年年度业绩预告》，预计2023年归属于上市公司股东的净利润为3740万元至5610万元。但是其于4月13日披露《2023年度业绩预告修正公告》，将净利润修正为亏损5000万元至亏损5800万元。2024年4月30日，根据公司披露的《2023年年度报告》显示，公司2023年度经审计净利润为亏损5444.29万元。公司2023年度业绩预告净利润与经审计净利润存在重大差异。 二、维权刻不容缓 公司业绩预告修正公告较原业绩预告存在重大差异且盈亏性质发生变化，在当时公司就接连收到监管警示函、关注函，此次又遭通

一、未及时信披义务遭警示 近日，益佰制药索赔案件得到进一步推进，公司方有调解意愿。上海沪紫律师事务所刘鹏律师已代理多位投资者索赔案件，如后续调解过程顺利，投资者也将更快获赔。回溯此案，2024年该公司因一则警示函导致股价大幅震荡。2024年4月12日该公司发布公告称收到贵州监管局出具的行政监管措施决定书，公司及相关责任人被出具警示函。经查，公司未及时披露公司主要产品暂停生产对公司经营可能产生影响的相关信息。 该公司的主要产品为艾迪注射液，梳理公司过往业绩报告，其主要收入均来源于此产品，停止生产，将对公司的经营业绩产生重大不利影响，此药品停产属于重大事项，公司却未及时披露，因此警示函的公告一经披露，公司股价直接跌停，造成不少投资者投资出现损失。 二、此前曾被药监局处罚 警示函披露当日公司还收到药监局以及证监会的行政处罚，贵州省药监局在检查时，发现该公司涉嫌在艾迪注射液前提取过程中部分工序未严格按照工艺规程进行操作，公司和责任人被贵

一、投资者一审胜诉 近日，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队再次收到部分关于天沃科技索赔案件的判决书，经法院审理后投资者获得一审胜诉，目前此案诉讼时效尚未届满，依据判决凡是于2017年4月28日-2023年4月27日期间买入，并在2023年4月28日之后卖出或仍持有而亏损的投资者还可报名加入索赔。（天沃科技维权入口） 信息披露是上市公司与投资者沟通的重要桥梁，也是投资者做出投资决策的重要依据。尤其是新证券法实施以来，对信息披露的要求更加细致严格，同时，对违法责任的追究也明显加重。鉴于已有胜诉判决，依据“同案同判”原则，后续同类型案件也将更快获得判决。 二、股民维权依据 案件回溯，2023年12月28日，公司发布公告称收到中国证监会出具的《行政处罚决定书》。证监会查明，该公司存在的违法事实为定期报告存在虚假记载，具体为其控股子公司在37个新能源电力工程承包项目的收入确认上存在不实，涉嫌通过制作虚假的产值确认单虚构或调整项目完工进度，调

近日，备受关注的投资者诉红相股份有限公司（简称：红相股份，代码：300427）证券虚假陈述案取得重大进展，公开信息显示，部分案件已开庭审理。（厉健律师专栏） 原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师（证号：13301200210145176）表示，红相股份索赔时效尚未届满，后续受损股民仍可起诉索赔。 案情回溯，2024年4月3日晚，红相股份发布关于收到《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》的公告。公告显示，厦门证监局查明，红相股份及相关人员存在以下违法事实： 一、信息披露违法违规。 红相股份2017 年-2022 年年度报告存在虚假记载。红相股份及其子公司厦门红相信息科技有限公司、银川卧龙（2023 年 12 月红相股份对外转让该子公司控 股权）、宁夏银变科技有限公司、成都鼎屹、浙江涵普等通过虚构销售业务、虚构原材料采购、虚增固定资产等方式，2017 年虚增营业收入 10,489.44 万元，虚增利润总额 5,972

中安科股份有限公司关于公司董事、高级管理人员辞职的公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。中安科股份有限公司（以下简称“公司”）董事会于近日收到公司董事、常务副总裁、董事会秘书李凯先生提交的书面辞职报告。李凯先生因个人原因，现申请辞去公司第十二届董事会董事、董事会专门委员会相关委员、常务副总裁及董事会秘书职务。辞去上述职务后李凯先生将不在公司担任任何职务，辞职报告自送达董事会之日起生效。李凯先生在担任公司董事、高级管理人员期间，恪尽职守、勤勉尽责，在公司治理、规范运作等方面发挥了重要作用，对公司持续健康发展做出了重要贡献。公司及董事会对李凯先生在任职期间为公司作出的贡献表示衷心感谢！一、董事、高级管理人员提前离任的基本情况姓名离任职务离任时间原定任期到期日离任原因是否继续在上市公司及其控股子公司任职是否存在未履行完毕的公开承诺李凯董事20

近日，投资者诉江南模塑科技股份有限公司（简称：模塑科技，证券代码：000700）证券虚假陈述案持续推进。 曾代理投资者告赢100余家上市公司并获赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师（证号：13301200210145176）表示，目前距离索赔时效届满只剩五个月，受损投资者仍可起诉。（厉健律师专栏） 案情回溯，2022年12月，模塑科技发布公告称收到江苏证监局《行政处罚决定书》。江苏证监局查明，模塑科技等存在以下主要违法事实：模塑科技通过违规多确认收入、少确认成本及费用方式，虚增 2020 年度利润总额 3,197.01 万元，占 2020 年度披露的利润总额（3,356.73 万元）的 95.24%，导致模塑科技 2020 年年度报告存在虚假记载。 根据虚假陈述新司法解释，上市公司等因证券虚假陈述行为导致投资者权益受损，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税损失。 公开消息显示：2024年9月底，南京中院一审

近日，备受关注的投资者诉上海延华智能科技(集团)股份有限公司(证券简称：延华智能，代码：002178)证券虚假陈述案持续推进。  曾代理投资者告赢100余家上市公司并获赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师（证号：13301200210145176）表示，延华智能索赔时效尚未届满，后续受损股民仍可起诉索赔。（厉健律师专栏） 案情回溯，2024年1月5日晚，延华智能发布《关于收到<行政处罚决定书>的公告决定》。公告显示，上海证监局查明，延华智能违法的事实如下：(一)2022年半年报、2022 年三季报存在虚假记载。延华智能2022年半年报、2022年三季报分别虚增利润总额5,191.14万元，占2022年半年报利润总额绝对值的 326.46%，占2022年三季报利润总额绝对值的472.81%。（二）2022年半年报未全面、充分披露泰和康业绩下滑的原因。根据最高法院虚假陈述新司法解释，上市公司等因证券虚假陈述行为导致投